Diskussion:Johann I. (Portugal)

Es ist wohl unwahrscheinlich, dass Johann von Avis schon im Alter von 11 bzw. 13 Vater wird!!

www.thePeerage.com, das ich bisher als zuverlässig erlebt habe, nennt tatsächlich 1370 als Geburtsdatum für seinen ältesten Sohn Alfons von Braganza. In der portugiesischen Wikipedia steht allerdings 1377, in der englischen einmal 1377, einmal 1380. Da auch die portugiesischen Monarchisten, die sich ja wohl damit befasst haben, auf ihrer Website 1377 schreiben, habe ich es geändert. Aber auch bei den anderen unehelichen Kindern gibt es Unklarheiten. Für Alfonsos Schwester Beatriz habe ich bei dieser Recherche die Geburtstermine etwa 1382, 1386 und vor 1395 gefunden. Die uneheliche Branca dagegen wird sonst nirgends aufgeführt. Weiß jemand Genaueres? Medved

Es fehlt auch, das er mit Beinamen Johann I. der Unechte hies.

Hier kann man sich ein genaueres Bild machen, auch zu den Kindern z.B. http://www.mittelalter-genealogie.de/mittelalter/koenige/portugal/johann_1_der_unechte_koenig_1433.html --Udo62 12:42, 11. Apr. 2007 (CEST)

Wenn es um Beinahmen geht, sollte für Johann von Avis eher die auch in der Literatur (port., engl. u.a.) häufiger verwendete Bezeichnung "O de Boa Memória" bzw. "the One of Good Memory" - also etwa "der, des guten Angedenkens" verwendet werden. "Der Unechte" kommt seltener vor und bezieht sich ausschließlich auf seine nichteheliche Abstammung. Letztere Bezeichnug wurde daher eher von seinen Gegnern (bei der Auseinandersetzung um die Thronfolge und danach) verwendet.T.blau 14:25, 11. Apr. 2007 (CEST)

Im deutschsprachigen Raum ist nun aber mal unter Historikern diese Bezeichnung wissenschaftlich "normal". ( Siehe mein Link ) Außerdem werden so Verwechslungen eher ausgeschlossen denn er selbst kämpfte ja gegen einen Johann I. ( aus Kastilien )

Warum hier in Wikipedia immer wieder Wissenschaftlichkeit negiert wird ist mir unverständlich. --Udo62 05:15, 13. Apr. 2007 (CEST)